本书最核心的思辨突破，是打破结果归罪的司法惯性，重塑正当防卫的认定底层逻辑。过往司法实践长期存在明显的裁判误区，过度聚焦防卫造成的损害结果，片面苛求防卫行为的精准分寸，要求身处紧急危险中的当事人保持绝对理性、精准把控力度，一旦造成较重损害便轻易认定防卫过当或互殴。本书直指这一核心弊病，明确提出正当防卫的认定核心，应当立足侵害发生的紧急情境、不法侵害的危险程度、当事人的即时认知，而非事后以旁观者的理性视角苛责当事人。这种颠覆性的逻辑重构，彻底推翻了机械法条主义的裁判思维，回归“法不向不法让步”的法治本源。